Court ruling № 81674053, 13.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3202/19

Провадження № 2/522/4819/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків

13 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

19.03.19 р. надав клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого усунув недоліки частково, а саме в частині адреси відповідача. Крім того, в зазначеному клопотанні зазначив, що даний позов стосується протиправних дій поліції, агента ритуальної служби, судово-медичного експерта, однак відповідачем зазначає лише Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року та 16.04.2019 року, за клопотанням позивача подовжено строк для усунення недоліків задля призначення адвоката позивачу безоплатної вторинної допомоги в справі для належного усунення недоліків по справі та додаткового надання доказів.

11 травня 2019 року на адресу суду вкотре надійшло клопотання від позивача щодо подовження строку усунення недоліків позовної заяви задля призначення йому адвоката, однак суд не знаходить підстав задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про достатнє кількість часу у позивача для виконання ухвали щодо залишення позовної заяви без руху та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, станом на 13 травня 2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 01березня 2019 не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 259, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда