
Справа № 200/4422/19
Провадження №1-кс/200/2913/19
УХВАЛА
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Полонова С.І., по кримінальному провадженню №12019040030000609 від 12.03.2019 року за ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами, під приводом придбання сільгосппродукції заволоділи майном потерпілого. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника ТОВ «Агро-Овен» код: 25522107, розташованого за адресою: 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Центральна (стара назва Радянська), будинок №2, надати слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Полонову С.І., Коляндра С.В., Сеніну В.В,, ФуркаВ.П., Петишко В.О., за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ПівторапавлоА.О. тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, а саме:
?відеозапис з камер спостереження території ТОВ «Агро-Овен» код: 25522107, розташованого за адресою: 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Центральна (стара назва Радянська), будинок № 2 за період з 05.03.2019 по 07.03.2019;
?копії журналів та інших документів щодо в`їзду/виїзду автотранспорту на територію;
?копії укладених договорів оренди приміщень на території ТОВ «Агро-Овен» код: 25522107, розташованого за адресою: 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Центральна (стара назва Радянська) , будинок №2;
?копії договорів по взаємодії із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 20.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 81673650, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/4422/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: