
Справа № 505/2039/17
Провадження 2/505/106/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Павловської Г. В.,
при секретарі - Шевчук С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Управління соціального захисту населення Подільської міської ради звернулось в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Подільської міської ради надміру виплачені кошти тимчасової державної допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів в розмірі 1929 грн.
Представник позивача, Кушнір Н.В. надала заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6040 від 25.04.2019 року про заміну сторони у цивільному процесі.
Зазначила, що відповідно до рішення Подільської міської ради «про реорганізацію галузі соціального захисту населення Подільської міської ради» від 30.05.2018 року №493-VII, створено Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради (ЄДРПОУ 42239971), управління соціального захисту населення Подільської міської ради (ЄДРПОУ 03194795) ліквідовано, шляхом приєднання до новоствореного Департаменту. Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я є правонаступником ліквідованого управління.
Представник позивача, директор Департаменту Кушнір Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради через його зайнятість.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача - Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради.
Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради (ЄДРПОУ 42239971) до участі у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, як правонаступника позивача Управління соціального захисту населення Подільської міської ради (ЄДРПОУ 03194795).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська
The court decision No. 81673074, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2039/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: