
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________
Справа № 520/9759/19
Провадження № 6/520/296/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
13.05.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, подану по цивільній справі №2-н-258/2009 за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6 820,00грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-н-258/2009 за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу пр. стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6 820,00грн.
Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість в сумі 6 820,00грн., судовий збір у розмірі 34,10грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15,00грн.
08.05.2019року державний виконавець Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Заява відповідає вимогам п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.
Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, подану по цивільній справі №2-н-258/2009 за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6 820,00грн., до розгляду.
Призначити заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, подану по цивільній справі №2-н-258/2009 за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6 820,00грн., до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 81672827, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/9759/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: