Court ruling № 81671716, 13.05.2019, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

13.05.19 Справа №469/1548/17

2-п/469/3/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника Миколаївського обласного центру зайнятості про залучення доказів,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2019 року представник Миколаївського обласного центру зайнятості звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи письмових доказів - звіту ФОП ОСОБА_1 про нарахування заробітної плати застрахованим особам за липень 2016 року.

Провадження № 2-п/469/3/19, у якому подано клопотання, є справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року у справі № 469/1548/17 (2/469/152/18) за позовом Березанського районного центру зайнятості (позивача замінено на Миколаївський обласний центр зайнятості) до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року зазначену заяву ОСОБА_2 задоволено, постановлено заочне рішення від 11 квітня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 травня 2019 року, судова справа за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення має єдиний унікальний номер 469/1548/17, номер провадження 2/469/19.

Таким чином, представником позивача подано клопотання про залучення доказів у провадженні, у якому прийнято остаточне рішення, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд позбавлений повноважень самостійно вирішити необхідність розгляду заявленого клопотання у іншому провадженні, ніж у тому, що зазначено представником позивача, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, надане клопотання не відповідає вимогам частин 2, 4 статті 83 ЦПК України, відповідно до яких позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Миколаївського обласного центру зайнятості про залучення доказів відмовити.

Роз"яснити позивачу можливість подати докази у цивільній справі 469/1548/17, номер провадження 2/469/19, з дотриманням вимог ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України.

Суддя: