Sentence № 81671635, 10.05.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/2281/19

Провадження №1-кп/460/669/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Турія В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Федора Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019140350000326 від 08.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.2019 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, із корисливих мотивів, непомітно для оточуючих викрав мобільний телефон марки «Bravis» моделі «F180 Ring» вартістю 200 гривень, без чохла, із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, а також зарядний пристрій марки «Nokia» моделі «АС-11Е» вартістю 46,67 гривень, та зарядний пристрій марки «Nokia» моделі «АС-18Е» вартістю 83,33 гривень, які знаходились на столі та на підлозі біля столу у вітальні даної квартири та належали ОСОБА_1 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши збитків потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 360 гривень. Таким чином ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 08.05.2019 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння як обставину, що обтяжує покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 покарання, узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 08.05.2019, укладену у кримінальному провадженні № 12019140350000326 між потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_2 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . з участю захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/300 від 22.04.2019 у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis» моделі «F180 Ring», із сім карткою мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій марки «Nokia» моделі «АС-11Е», зарядний пристрій марки «Nokia» моделі «АС-18Е» повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин