Court ruling № 81671606, 06.05.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4077/18

1-кс/465/694/19

У Х В А Л А

слідчого - судді

06.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участі секретаря судових засідань Янковської С.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвокатаКачмара Івана Остаповича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З., що подане в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Качмар І. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків протиправною.

Вказує, що старшим слідчим СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. здійснюється досудове розслідування внесене до ЄДР № 420181141080000050 від 05.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч 1. ст. 362 КК України відносно ОСОБА_1 . 21.03.2019 року ним, адвокатом Качмаром І. О., було подане клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 420181141080000050 від 05.07.2018 року (зокрема в оголошеній ОСОБА_1 підозрі) міститься інформація про те, що інкримінований злочин ОСОБА_1 вчинила, будучи у змові з наступними фізичними особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо проведення допитів вказаних осіб на предмет та обставин даного кримінального провадження. З метою належного проведення досудового розслідування та надання можливості стороні захисту збирати докази та допитати осіб, покази чи інформація, отримана від яких є істотною для встановлення обставин справи, вважає за доцільне провести в порядку ст. 93 КПК України, допит свідків (перехресний допит) за участю ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_1- адвоката Качмара І. О.

Просить суд, розглянути скаргу та постановити ухвалу про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків протиправною.

06.05.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги її адвоката Качмара І.О. без розгляду, у зв"язку із припиненням повноважень її адвоката у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року.

СлідчийІльчишин - Білик С.З. в судове засідання теж не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення , у зв"язку із відмовою від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу адвоката Качмара Івана Остаповича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З., що подане в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржникам право повторного звернення до суду із скаргою за наявності підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь