Court ruling № 81671324, 07.05.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3726/17

пр № 2-п/464/19/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач Приватне підприємство «Персона Люкс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного підприємства «Персона Люкс» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2018 року у справі № 464/3726/17,

за участю представників учасників справи: представник відповідача Мордовін І. Ю. з`явився,

в с т а н о в и в :

представник Приватного підприємства «Персона Люкс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Персона Люкс», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я та призначити справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не повідомлявся про судові засідання, а тому не був присутнім у них. Судове рішення стосувалось іншої юридичної особи. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просить таку задовольнити з підстав викладених у заяві по суті.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату та час цього засідання. З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе судове засідання у їх відсутності, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи № 464/3726/17, заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов наступного.

Рішенням суду від 17 січня 2018 року задоволено позов та стягнуто з Приватного підприємства «Персона Люкс Дент» на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року виправлено описку, допущену у рішенні суду у справі № 464/3726/17, а саме замість найменування відповідача Приватне підприємство «Персона Люкс Дент», вважати правильне найменування відповідача Приватне підприємство «Персона Люкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність перелічених умов.

Із матеріалів справи суд установив, що відповідачем у справі було Приватне підприємство «Персона Люкс», яке повідомлялося про судові засідання належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення / арк. спр. 22, 31, 43, 50/.

Будь-яких доказів повідомлення про причини неявки у судові засідання із сторони відповідача до суду не надходило.

Відповідачем не подано відзиву, який би містив заперечення на позов без будь-яких причин. Крім цього, відповідач не навів жодного обґрунтування заперечень проти позову у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Разом із тим, відповідачем не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують розмір заборгованості, яка стягнута за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у заяві про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Посилання представника відповідача на те, що судове рішення стосувалось іншої юридичної особи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються ухвалою суду від 20.02.2019, а відтак такі аргументи є голослівними та оцінюються судом критично.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-288 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Приватного підприємства «Персона Люкс» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2018 року у справі № 464/3726/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Персона Люкс», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно з ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 07 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков