Court ruling № 81671193, 13.05.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/260/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., за участю секретаря судового засідання Терлецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області Баран В.Я. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Баран В.Я. звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140320000283, внесеному 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 14.05.2018 в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся голова Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_1 про те, що ним виявлено факт незаконної реалізації тваринницької ферми, розташованої в с.Воля по вул.Польова, 1, Старосамбірського району Львівської області, колишнім сільським головою - ОСОБА_2 , яка належала пайовикам АА «Дністер». ОСОБА_2 в рішенні виконкому Волянської сільської ради №22 від 24.10.2007 року посилається на неіснуючий або сфальсифікований протокол зборів пайовиків, який послужив підставою для незаконної передачі у власність приміщення ферми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До своєї заяви ОСОБА_1 додав копію колективної заяви пайовиків АА «Дністер», які заперечують факт продажі чи безоплатної передачі у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення колишньої ферми та стверджують, що вони не надавали Волянській сільській раді повноважень щодо відчуження свого майна.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні проводились ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 28 лютого 2019 року було одержано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 для ведення особистого селянськогогочподарства за адресою: АДРЕСА_1 Волянська сільська рада, урочище «Янів потік» від 2008 року; 28 лютого 2019 року було проведено огляд місця події – нежитлової будівлі (ферми) загальною площею 1566,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 27 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 13 березня 2019 року допитано свідків; 09 квітня 2019 року було одержано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи по об`єкту приміщення ферми у АДРЕСА_1 ; 06 травня 2019 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів: оригінал заведеної справи №221 на об`єкт приміщення ферми у АДРЕСА_2 Львівської області, тому у кримінальному провадженні необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 15 листопада 2019 немає можливості.

Враховуючи те, що особу правопорушника не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: провести почеркознавчу експертизу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Баран В.Я. у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання у її відсутності. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За правилами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений законом строк, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області Баран В.Я. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140320000283, внесеному 15 травня 2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя