
УХВАЛА
судового засідання
13 травня 2019 рокуСправа №451/261/18 Провадження № 2/451/201/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Семенишин О.З.
за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Представник позивача Косендюк Я.А. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не матиме реальної змоги прибути в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
За змістом ст.ст.198, 223 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.198, 223, 247, 258-261,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у справі №451/261/17 за позовом ОСОБА_1 до Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, відкласти на 11 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 81671101, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/261/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: