№ 81671094, 13.05.2019, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 рокуСправа №451/675/19 Провадження № 3/451/482/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 22 год. 50 хв., в с.Криве по вул.Першотравневій, 10, керував скутером HONDA DIO з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження освідкування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, також відовився від освідкування у медичному закладі.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320145 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 22 год. 50 хв., в с.Криве по вул.Першотравневій, 10, керував скутером HONDA DIO з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження освідкування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, також відмовився від освідкування у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 року, перебуваючи у с .Криве по вул.Першотравневій, у магазині випив одну пляшку пива та після чого сів за кермо скутера та рухався в сторону свого будинку (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 року, близько 23 год. 20 хв., по вул. Першотравневій у с. Криве ОСОБА_2 та його товариша було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідками для проходження на стан алкогольного сп`яніння водія, який керував ТЗ. Підійшовши до службового автомобіля, він побачив чоловіка, який представився ОСОБА_1 , після чого поліцейський запропонував цьому громадянину продути в алкотестер «Драгер», на що останній відмовився. Тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 року, близько 23 год. 30 хв., по вул. Першотравневій у с. Криве, його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідком для проходження на стан алкогольного сп`яніння водія, який керував скутером. Підійшовши до службового автомобіля, він побачив чоловіка, який представився ОСОБА_1 , після чого поліцейський запропонував цьому громадянину продути в алкотестер «Драгер», на що останній відмовився. Тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Ватраля Р.М . від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 року близько 22 год. 50 хв. в ході патрулювання в с. Криве було зупинено скутер, водій якого керував без мотошолома. При зупинці даного транспортного засобу скутера марки «Діо Хонда», було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Однак при спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився, тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163282 від 10.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.3);

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.