Court ruling № 81670705, 12.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35746/18

Провадження № 2/761/2327/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачаЦінчик В .М., Бут М . О . , Ларіна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», треті особи: Вільна профспілка медичних працівників України, Первинна профспілкова організація ВПМПУ Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В своїх вимогах позивач просить: скасувати наказ №251-к від 17.08.2018 року про його звільнення, поновити на його на посаді Завідувача відділення ТКМ ІМДХТ Центру ДОГ і ТКМ; зобов`язати Національну дитячу спеціалізовану лікарню «ОХМАДИТ» виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, який буде розрахований на дату винесення рішення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» про скасування дисциплінарного стягнення (№ 761/21086/18) та цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» про скасування дисциплінарного стягнення (№761/33034/18).

На підтвердження цього представником позивача надано копії ухвал від 18.07.2018 року та 12.10.2018 року про відкриття провадження у вищевказаних справах та відповідні копії позовів, крім того, позивач надав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року у справі № 761/21086/18. При цьому, зазначаючи, що вирішення вказаних справ безпосередньо є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки у справах, які наразі розглядаються Шевченківським районним судом м. Києва, позивачем фактично оспорюються накази про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, що стали підставами, для винесення наказу про його звільнення, який в даному випадку позивач просить скасувати, заявляючи таку вимогу у позовній заяві по справі №761/35746/18. Таким чином, вирішення зазначених справ по суті, впливатиме на розгляд справи №761/35746/18.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів щодо вирішення питання про зупинення провадження у даній справі - покладались на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить скасувати наказ про звільнення, підставою для винесення якого стали накази про накладення дисциплінарного стягнення на позивача, що є предметом спору у справах про скасування дисциплінарного стягнення, які на даний час перебувають в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (№761/33034/18 та 761/21086/18), суд вважає, що вирішення даних справ по суті безпосередньо впливатимуть на вирішення по суті справи №761/35746/18, а тому приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», треті особи: Вільна профспілка медичних працівників України, Первинна профспілкова організація ВПМПУ Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу (справа №761/35746/18) до набрання законної сили рішень Шевченківського районного суду у справах: №761/21086/18 за позовом ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» про скасування дисциплінарного стягнення та №761/33034/18 за позовом ОСОБА_6 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» про скасування дисциплінарного стягнення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула