Court ruling № 81670543, 24.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9070/19

Провадження № 2/761/4493/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: у заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Водночас, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору, які зазначені у переліку документів, які додаються до позову, про що свідчить відповідний акт №119 від 04.03.2019 року, тобто заявником в даному випадку фактично не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви, як це встановлено вимогами Закону України «Про судовий збір». А тому ухвалою суду від 07.03.2019 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу уповноваженого позивачем представника було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана уповноваженою особою 04 квітня 2019 року. Станом на 24 квітня 2019 року заявниця та її представник недоліки не усунули.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула