Court ruling № 81670198, 16.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14999/19

Провадження № 2-з/761/242/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 20 березня 2019 року, індексний номер 46051845 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк", внесеного державним реєстратором Тарасенко І.М., КП "Реєстраційне бюро м.Київ, номер запису про право власності 30782843 та поновити за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

16 квітня 2019 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1790584780000, номер запису про право власності -30782843.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1790584780000, номер запису про право власності -30782843.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Боржник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська,100).

Боржник: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович (м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 12/13, оф.38)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: