Court ruling № 81669960, 13.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/941/19

пр. 1кс/336/979/2019

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Свистуна Олександра В`ячеславовича про відвід головуючому судді Дмитрюк О.В. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000185 від 23.06.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду, а саме, у складі головуючого судді Дмитрюк О.В.

Захисник Свистун О.В. заявив відвід головуючому судді Дмитрюк О.В., посилаючись на те, що вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Перевіривши доводи захисника матеріалами справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред`явленого особі обвинувачення.

Суддею Дмитрюк О.В. як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні, зокрема, 19 грудня 2017 року вирішувалось клопотанняслідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О., погоджене з військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України Веліксар А.І., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017080370000146 від 03.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Свистуна О.В. про відвід судді Дмитрюк О.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.

13.05.19