Decision № 81669919, 13.05.2019, Brody District Court of Lviv Oblast

справа № 439/397/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що її батькові ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . 20.08.2013 батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. 01.11.2018 батько помер. У встановлений законом строк заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище батька значиться як ОСОБА_2 , а не Мельников як зазначено у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про народження заявниці, в заповіті та інших документах. На підставі вищенаведеного та у відповідності до ст.ст.3,5, 315,316 ЦПК України просить постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

22.03.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявниці(а.с.9), свідоцтва про смерть батька заявниці (а.с.7), спадкодавець значиться як ОСОБА_2 . У свідоцтві про право власності на квартиру від 25.08.1994 (а.с.8) прізвище, ім`я по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа стверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області від 13.05.2019 (а.с.15).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 видане на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26525941, місце знаходження м.Броди пл.Ринок, №20 Львівської області.

Повний текст рішення складено 13.05.2019 року.

13 травня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда