Court ruling № 81669917, 09.04.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/18994/18

2-4733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Фортуна-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Федорченка А.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року провадженння у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: