Court ruling № 81669685, 05.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9526/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.за участі секретаря Косовської М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» та ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018000000001438,-

В С Т А Н О В И В :

Адвоката Бейгул А.Г. в інтересах в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» та ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 у справі № 757/7673/19-к на грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ «ПУМБ» (МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829), а саме:

-№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_4, що належать ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 40697892);

-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42175363).

В судове засідання адвокат не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. 04.04.2019 адвокат Бейгул А.Г. подала до суду заявуу якій зазначила, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 у справі № 757/12163/19-к було скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7673/19-к від 18.02.2019,у зв`язку з чим відпала потреба у розгляді клопотання та просила повернути клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат Бейгул А.Г. в інтересах «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» та ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» та ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018000000001438 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карабань В.М.