Court ruling № 81669074, 13.05.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 204/6372/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства АМ «ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг та штрафних санкцій відмовлено.

16 квітня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства АМ «ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг та штрафних санкцій за апеляційною скаргою Приватного підприємства АМ «ЕСТЕЙТ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо виправлення описки.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року замість правильного зазначення адреси нерухомого майна « АДРЕСА_1 » неправильно зазначено « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства АМ «ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг та штрафних санкцій.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва правильно зазначити адресу нерухомого майна « АДРЕСА_1 замість неправильного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна