
Справа № 752/9166/18
Провадження № 2-сз/752/34/19
У Х В А Л А
про повернення судового збору
03.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про спонукання до вчинення певних дій.
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваним судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про спонукання до вчинення певних дій, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. (а.с.60)
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вимоги про повернення сплаченого судового збору не ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про спонукання до вчинення певних дій - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 81669010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9166/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: