
Справа №705/837/19
1-кс/705/888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
слідчого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
з участю прокурора Чимириса О.В.
слідчого Дідуха С.В.
підозрюваних ОСОБА_1
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4
захисника Клібанської А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотаннястаршого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження на одну процесуальну дію захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відсутністю захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 - адвоката Кулібаби А.Б. та необхідністю обов`язкового розгляду клопотання до закінчення досудового слідства.
Суд, вислухавши думку прокурора та осіб, які беруть участь у розгляді справи та не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З приписів ч. 1 ст. 48 КПК України слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на захист.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 13 травня 2019 року на 11 годину 40 хвилин, за адресою суду: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А. Б. Коваль
The court decision No. 81668616, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 705/837/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: