
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/7390/17
Справа № 554/7390/17
Провадження № 4-с/554/33/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
13 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., за участю скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 ., представника зацікавленої особи - адвоката Литовченка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 13.02.2019 року, ВП 58351746 ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 13.02.2019 року, ВП 58351746 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 81667451, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7390/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: