
Справа 556/2055/18
Номер провадження 1-кп/556/17/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Поровського В.А.
при секретарі - Кужіль Л.А.,
за участю прокурора - Піщук Д.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Крестинська Л.А.,
потерпіла - ОСОБА_2 ,
представник потерпілої - Кругліцька В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/2055/18 (кримінальне провадження №12018180230000394 від 22.08.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, уродженця м. Ігарка, Красноярського краю, РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180230000394 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , не з`явився причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засіадння.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь свідка ОСОБА_3 є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що на свідка ОСОБА_3 , яки без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно накласти грошове стягнення, а судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Реквізити по сплаті грошового стягнення (штрафу): Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31116106026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на П. І.Б. за рішенням №556/2055/18.
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Особи на яких накладено адміністративне стягнення мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.
Суддя: Поровський В.А.
The court decision No. 81667206, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 556/2055/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: