
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/1500/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Микитенка В.М.,
з участю: секретаря - Різник А.В.,
прокурора - Вовненко О.В.,
захисника - Клименка О.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. ст. 185 КК України, -
встановив:
22 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170040000266 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. ст. 185 КК України.
Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. ст. 185 КК України на 09 годину 27 хвилин 13 травня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Микитенко
The court decision No. 81666902, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/1500/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: