Court ruling № 81666608, 12.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/6120/17

Провадження № 2/554/73/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю представника позивача - ОСОБА_3

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Омега-банк», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та позов ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться дана справа.

По справі була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, оскільки на думку позивача висновок № 1185 судової економічної експертизи по справі № 554/6120/17 від 31.08.2018 р. є неповним, що й зумовлює необхідність проведення додаткової експертизи після надання банком документів на вимогу суду

Представник відповідача заперечував проти призначення додаткової судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що такі дії з боку позивача свідчать лише про затягування розгляду справи. Експертиза по справі вже проведена, а тому підстав у її додатковому призначенні не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Омега-банк», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1605/0508/55-003 від 07.05.2008 р., укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступники - ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 ?

2.Чи підтверджуються документально розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 13.02.2018 р. зазначений у розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1605/0508/55-003 від 07.05.2008р., що наявний в матеріалах справи, за основною сумою боргу, процентами, комісією, страховими та іншими платежами?

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. за забезпечення доказів.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 2/554/73/2019

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Г.В. Андрієнко