
Справа № 524/1878/19
Провадження №1-кс/524/1915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Берчука Д.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - асфальтоукладач на гусеничному ходу фірми VOGЕLE модель SUPER 1600-3, заводський номер 15820424, д.н.з. 27685 ВІ , шляхом накладення заборони відчуження.
В іншій частині вимог - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 81665670, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/1878/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: