№ 81665462, 13.05.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/984/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Київської області, непрацюючого, має інвалідність 3-ї групи, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , знаходячись на території садового товариства ''Прибережний'', вилив в бік ОСОБА_2 відро з сечею, чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2019 року він знаходився на своїй дачі в садовому товаристві ''Прибережний'' біля с. Озера Бородянського району. По вулиці йшла ОСОБА_2 - голова їхнього садового кооперативу і між ними відбулася розмова, під час якої ОСОБА_2 сказала, що нібито він вбив своїх батьків. Він забіг до свого подвір`я, взяв відро з сечею і вилив в сторону ОСОБА_2 Визнав, що такі дії вчинив через образу зі сторони ОСОБА_2 . Крім того, повідомив, що голова садового кооперативу систематично до нього чіпляється і нервує його. Щиро розкаявся, що таке вчинив.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 09 травня 2019 року вона йшла вулицею на території садового товариства ''Прибережний'' і побачила ОСОБА_1 , який стояв біля хвіртки свого подвір`я і тримав у руці відро. Коли вона підійшла до свого подвір`я, то ОСОБА_3 вилив в її сторону сечу з відра. Визнала, що під час сварки вона, дійсно, сказала, що ОСОБА_3 нібито причетний до смерті свого батька.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується також фактичними даними, що міститься в заяві ОСОБА_2 від 09 травня 2019 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який вилив на неї відро з сечею та погрожував їй, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як пом`якшуючу обставину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко