
Справа № 359/10341/18
Провадження № 1-кп/359/196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Петровій Я.А.,
за участю прокурора Височина О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана кримінальна справа.
В судові засідання обвинувачені не з`являються без поважних причин, привід відносно останніх не виконується. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 . неодноразово направлявся запит до Посольства Грузії з проханням надати інформацію стосовно щодо перетину державного кордону громадянином Грузії ОСОБА_1 та факту смерті останнього. Належної відповіді отримано не було. Причини неявки обвинувачених суду не відомі.
13.05.2019 року під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відомостей щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_1 та застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку у необхідності оголошення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розшук та зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на вище вказане, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розшук, оскільки останні ухиляються від явки до суду, а місце їх перебування суду невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 335, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження №12018110100002228 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доставки їх до суду.
Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області та Броварський відділ поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні та процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні Динника І.В.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 81664519, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/10344/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: