
13.05.2019 227/1639/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261, 293 - 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Добропільської міської ради (місцезнаходження: 85000 Донецька область м. Добропілля вул. Першотравнева, буд. 83), яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 13 червня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 2 кабінет), про що повідомити сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Мацишин
13.05.2019
The court decision No. 81663243, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 227/1639/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: