Court ruling № 81663095, 13.05.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/468/15-ц

Номер провадження 2-п/161/46/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кихтюка Р.М.

секретаря Козак О.А

з участю представника відповідача Солтисюка А.П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 27.03.2015 року ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся в суд із заявою про скасування згаданого заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що розгляд справи проводився без нього, оскільки він з поважних причин не зміг з`явитися до суду, так як повісток не отримував, наявна у матеріалах розписка від 27.03.2015 року отримана не ним. І навіть якщо припустити, що її міг отримати хтось із членів сім`ї, то це зроблено у день ухвалення рішення суду і він фізично не зміг би прибути до суду.

Крім цього, ним проводиться постійне погашення кредитних коштів і в рахунок погашення боргу передано предмет застави - транспортний засіб, однак цього банком не зазначено і в повній мірі не враховано.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач з поважних причин не явився до суду, так як отримав повістку у день ухвалення рішення суду (а.с. ), судом не в повній мірі з`ясовано суму погашення кредитних коштів і передачу предмету застави - транспортного засобу в рахунок відшкодування боргу, а тому з метою забезпечення прав відповідача на проведення судового засідання з його участю, подання доказів та з`ясування всіх обставин справи, заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 27.03.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.