
Справа №295/4805/19
2/295/1735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
28.03.2019 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
-за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 768,40 грн. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 899998, р/р 3121220606003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030101).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.05.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 81662909, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/4805/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: