Court ruling № 81662580, 08.05.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10578/19

Провадження № 2/127/1476/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

02.05.2019 року від відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справу №686/6775/18, оскільки на думку представника відповідача, рішення у даній справі може суттєво вплинути на подальший розгляд цивільної справи про відшкодування майнової шкоди.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, законодавець у статті 252 ЦПК України визначає випадки, в яких суд має право, а не обов`язок зупинити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрито касаційне провадження у справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 року касаційне провадження у справі №686/6775/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Згідно ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А тому, безпідставне зупинення справи призведе до порушення встановлених ЦПК України строків розгляду справи, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за довіреністю Варганової В.В. про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: