
Справа № 165/2141/18
Провадження № 2/165/66/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 травня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності на квартиру,-
встановив:
24 квітня 2019 року після задоволення самовідводів головуючого у справі судді Ференс-Піжук О.Р., на підставі розпорядження керівника апарату суду №36, повторним автоматичним розподілом справ цивільна справа передана для розгляду судді Василюку А.В.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності на квартиру.
Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 03 липня 2019 року в залі судового засідання №2 Нововолинського міського суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
The court decision No. 81662501, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 165/2141/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: