Court ruling № 81662359, 07.05.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14458/15-ц

Провадження 6/127/216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шарапанівського Р. П. Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ОСОБА_2 . Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні примусовому виконанні у Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управлінню юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 54363607 з виконання виконавчого листа № 127/14458/15-ц від 14.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 суми боргу в розмірі 4050 доларів СІЛА, що в еквіваленті на національну вал становить 86 383 грн. 07 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 863 83 коп.

Рішення боржником не виконано 24.07.2017р. державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Заявник вказує, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Заявником перераховано заходи спрямовані на виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився просив суд подання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або у праві виїзду за межі України може бути застосована судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та надано відповідні докази, а тому суд вважає подання задовольнит в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 263, 441, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 127/14458/15-ц від 14.04.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :