Court ruling № 81662292, 13.05.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3915/18

Провадження № 1-р/161/20/19

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 13 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області Матюка А.М. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області Матюка А.М. про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.10.2018 року про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2018 року за нововиявленими обставинами. Так, вказаною ухвалою скасовано ухвалу від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32017030000000048 від 11.08.2017 року у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.212 КК України, а в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.212 Кк України, у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків державі - відмовлено. В решті вимог заяви ОСОБА_1 - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.01.2019 року вказану ухвалу залишено без змін.

Подану заяву мотивує тим, що відмовивши у задоволенні клопотання прокурора, суд проігнорував вимоги ст..288 КПК України, якими врегульовано порядок розгляду питань про звільнення від кримінальної відповідальності та прийняв рішення, яке чинним Кодексом не передбачене. Клопотання, разом з долученими до нього в судовому засіданні матеріалами провадження, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку прокурору не поверталось. Просить постановити ухвалу, якою роз`яснити судове рішення від 17.10.2018 року щодо порядку його виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що згідно ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішення суду повинно бути мотивованим та зрозумілим, тобто доступним для сприйняття, дохідливими та таким, що не припускає варіантності тлумачення.

Встановлено, у заяві прокурора відділу прокуратури Волинської області не наведено конкретних відомостей, що, зокрема, у змісті судового рішення є, на його думку, є незрозумілим та таким, що має різні тлумачення. Питання щодо порядку виконання судового рішення, шляхом його роз`яснення відповідно до ст.380 КПК України, не вирішуються.

В зв`язку з викладеним відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали від 17.10.2018 року, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору відділу прокуратури Волинської області Матюку А.М. у роз`ясненні судового рішення - ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.10.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко