
Справа № 145/446/19
Провадження №3/145/222/2019
ПОСТАНОВА
іменем України
13.05.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
17.03.2019 р. о 18-00 год. на 385 км. а/д Стрий-Знам"янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "RENO 25" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків .
В судове засідання ОСОБА_1 двічі (08.04. та 13.05.2019 р.) не з"явився, з ціллю уникнення відповідальності, надав адресу, за якою не проживає, що стверджується повернутим поштовим конвертом .
10.04.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв"язку з фізичною неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. ОСОБА_1 в даному листі зазначає своє місце проживання АДРЕСА_2.
13.05.2019 р. до суду електронною поштою знову надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому він вказує, що з протоколом про адмінправопорушення ознайомлений не був, з матеріалами справи також не ознайомлений, в зв"язку з чим йому невідомо обставини правопорушення в якому його нібито звинувачують.
Однак, в період з 22.03.2019 р. по 13.05.2019 року ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи не прибув, що свідчить про наявне затягування розгляду справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння із застосуванням приладу "Драгер" або у медичному закладі, рапортом поліцейського роти ТО РУПП у Вінницькій області В.І.Бондаренко та іншими матеріалами справи .
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм; не працює; з ціллю уникнення відповідальності, надав адресу, за якою не проживає; а тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 384,20 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 300524, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 81661996, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 145/446/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: