
Справа № 136/163/18
У Х В А Л А
іменем України
26.04.2019 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. одержавши та розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 22.08.2018 по справі №136/163/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
При пред`явленні позову позивачем було сплачено судовий збір за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір" в розмірі 1762,00 грн., про що додано платіжні доручення, який в заяві про повернення судового збору він просить суд повернути в силу положень ст. 7 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн., відповідно до платіжних доручень виданих АТ «КБ» «ПриватБанк» №PROM7ВВNYS від 27.12.2017, одержувач: ГУ ДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку: 802015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д. Т. Кривенко
The court decision No. 81661965, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 136/163/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: