Court ruling № 81661801, 13.05.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/471/17

Провадження № 2/126/11/2019

"13" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні його представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні його представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальним віддаленням смт. Піщанка, де він проживає, та Бершадським районним судом.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання позивача є Піщанський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (24700, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд - УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/471/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Піщанському районному суду (24700, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07.06.2019 року (вул. вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Піщанського районного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко