
Справа № 760/9017/19
Провадження №2/760/4985/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання позивача про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування відкрито спрощене позовне провадження.
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача прихожу до наступного висновку.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.
За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування, проте характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін
Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Судове засідання для надання сторонами пояснень призначити на 01 серпня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 81660166, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/9017/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: