
Справа № 760/1482/19
Провадження № 2/760/3846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін)
02 травня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.,
при секретарі Кривулько С.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсацію втрати частину заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсацію втрати частину заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження в справі.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.
У визначені судом строки учасники судового розгляду не подавали до суду документи, передбачені статтями 179-181 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, а тому дана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсацію втрати частину заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 16 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна
The court decision No. 81660113, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/1482/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: