
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.05.2019 рокум.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.
розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в м. Заставна скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, -
В И Р І Ш И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби задовольнити повністю.
Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2018 року (ВП №57889544), винесену державним виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Новак І.Я.
Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Новак І.Я.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст ухвали буде складено в строк до 11.05.2019 року.
Суддя Стрілець Я.С.
The court decision No. 81658367, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 716/1358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: