Court ruling № 81655836, 17.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16770/18

Номер провадження 2/638/119/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) про застосування наслідків недійсності договору іпотеки нерухомого майна,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство банк «Меркурій», від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.06.2018 р. № 1586, звернулося 12.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд застосувати наслідки недійсності договору іпотеки нерухомого майна від 19.03.2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харитоновою Я. М. та зареєстрований в реєстрі за № 426, відновивши становище, яке існувало до укладення цього правочину, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати внесення, а саме з 19.03.2013 р. та внесення (поновлення) запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» на нерухоме майно з дати реєстрації припинення права власності, а саме з 26.05.2017 р. Стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 19.11.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 16.01.2019 р. до канцелярії суду надійшла відповідна заява разом із позовною заявою в новій редакції, в якій позивач, від імені якого діє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.07.2018 р., просить суд застосувати наслідки недійсності (нікчемності) договору іпотеки нерухомого майна від 19.03.2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харитоновою Я. М. та зареєстрований в реєстрі за № 426, відновивши становище, яке існувало до укладення цього правочину, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати внесення, а саме з 19.03.2013 р. та внесення (поновлення) запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» на нерухоме майно з дати реєстрації припинення права власності, а саме з 26.05.2017 р. Стягнути на користь позивача судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 - 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) про застосування наслідків недійсності договору іпотеки нерухомого майна.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року на 16:45 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: