
11.05.2019
Справа № 497/703/19
Провадження № 2/497/552/19
УХВАЛА
11.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу,-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Одесаобленерго" про заявою про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу. Разом з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу відключати від електричної мережі його домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
10.05.2019 року до розгляду заяви про забезпечення позову, від представника позивача ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову, а також вона просить повернути суму сплаченого при подачі даної заяви судового збору.
Частиною 1 ст.118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає що поверненню підлягає сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією № 19 від 10.05.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 ч.2, 163, 185 ч.4 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору – задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу – повернути.
Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 Червня, № 7) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 384,20 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії – Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» згідно квитанцій № 19 від 10.05.2019 року.
На ухвалу суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду .
Суддя В.А.Раца
The court decision No. 81652421, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 497/703/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: