
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.05.2019
Справа № 920/736/18
м. Суми
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019. Рішення набрало законної сили 24.04.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дамиріс” (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 1, кімн. 2; код ЄДРПОУ 37459570)
Боржник: Державне підприємство “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 00497727)
Стягнути
з Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дамиріс” (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 1, кімн. 2; код ЄДРПОУ 37459570) 393223,20 грн. основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду № 070617 від 07.06.2017, 40636,64 грн. пені, 3522,85 грн. 3% річних, 6560,74 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
В.Л. Котельницька
The court decision No. 81652245, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/736/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: