Decision № 81652, 15.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.06 Справа № 14/372

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 227000 гри.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Марченко Ю.В., дов. № 107 від 21.09.04

від відповідача –Волкова Н.С., дов. № 300 від 30.03.06

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення слухання у справі. Дане клопотання задоволено частково, у справі оголошена перерва до 15.08.06.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за договором № 010/09-11/347 від 25.05.05 у сумі 227000 грн.

Заявою від 10.08.06 позивач зменшив позовні вимоги до 189000 грн.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір № 010/09-11/347 від 25.05.05 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500000 грн.

За додатковою угодою № 1 від 29.12.05 строк погашення кредиту продовжено до 31.03.06.

Борг відповідача по кредиту становить 189000 грн., який позивач просить стягнути.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не повернув кредит у встановлений строк, борг складає 189000 грн.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки не передбачено повернення держмита при зменшенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ, вул.Московська, 144, ідентифікаційний код 03340593 на користь Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Радянська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 189000 грн., витрати на сплачене держмито 1890 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 98 грн. 24 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 15.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 16 серпня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький