
328/2108/17
11.05.2019
6-а/328/13/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення у порядку статті 383 КАС України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі ч.3 ст.243 КАС України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення у порядку статті 383 КАС України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 13.05.2019.
Суддя:
The court decision No. 81649210, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 328/2108/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: