
Справа №: 310/3030/19
3/310/918/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2019 року о 06 год. 25 хв. в Азовському морі Бердянській затоці «оголовок Бердянської коси» ОСОБА_1 в брід, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – однією світкою лісковою, на відстані від берега приблизно п`ятнадцять метрів. Риби не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, погодилася з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу з конфіскації забороненого знаряддя лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 340 гривень.
Стягнення провести за реквізитами: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119106008011, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Сітку ліскову, вічко 28 мм., висотою 1 м., довжиною 50 м., яка відповідно до квитанції №106924 від 03.04.2019 року знаходиться на зберіганні в відділі рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Стягнення провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.І. Стручкова
The court decision No. 81648779, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/3030/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: