Court ruling № 81648232, 10.05.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/644/19

1-кп/310/544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 рокум. Бердянськ

у складі колегії суддів

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Морока С.М., Вірченко О.М.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Федорченко К.В.

за участю захисника Єрьоменко Р.С.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, по якому обраний запобіжний захід ОСОБА_1 спливає 11.05.2019т року о 17-00 годині. Згідно отриманих ОСОБА_1 знаходиться у ДУ «Вільнянська УВП (№11)» та не був доставлений до ІТТ №4 ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходяться у ДУ «Вільнянська УВП (№11)», його участь у розгляді клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою є обов`язковою, строк тримання під вартою спливає наступної доби, згоди обвинуваченого про розгляд запобіжного заходу в режимі відео конференції не надійшло, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, та виходячи з вимог забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» в ІТТ №4 ГУНП в Запорізькій області для подальшої доставки до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, призначеного на 11.05.2019 року на 14-00 годину для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ст.ст. 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Етапувати в порядку окремого спеціального етапування обвинуваченогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в ДУ «Вільнянська УВП (№11)» з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» в ІТТ №4 ГУНП в Запорізькій області для подальшої доставки до Бердянського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, яке призначене на 11 травня 2019 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити адміністрації «Вільнянська УВП (№11)» Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області та Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій й області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Федорченко К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Богомолова

Суддя С.М.Морока

Суддя О.М.Вірченко