Court ruling № 81645410, 11.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2019 р. Справа №200/5023/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 137) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 9 січня 2019 року № Ю-121-00,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 9 січня 2019 року № Ю-121-00.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року (суддя Дмитрієв В.С.) позовна заява була залишена без руху та позивачу був встановлений строк для усунення її недоліків.

07 травня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, засвідчені належним чином.

У зв’язку з перебуванням судді Дмитрієва В.С. у відпустці та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 250 від 08 травня 2019 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 200/5023/19-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Бабічу С.І.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до статті 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 172, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 9 січня 2019 року № Ю-121-00 та відкрити провадження у справі № 200/5023/19-а.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Бабіч С.І.