Court ruling № 81645334, 11.05.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6799/19

Провадження № 2/263/1681/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 Артема Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, заінтересовані особи: Маріупольського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Донецька РС ДВСКН на державному кордоні та транспорті, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, заінтересовані особи: Маріупольського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Донецька РС ДВСКН на державному кордоні та транспорті, ОСОБА_3 .

З заяви вбачається, що 09.09.1998 р. отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків та подала його за місцем роботи та почалися відрахування податків з заробітної плати. 19.07.2004 року у зв`язку з втратою податкового номеру, отримала новий номер, який значно відрізняються від попереднього. Відповідно до листа Маріупорльського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області стало відомо, що раніше виданий податковий номер належить іншій людині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їй був видано помилково. З розмови з ОСОБА_3 було з`ясовано, що на момент видачі податкового номеру у неї було дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». З 01.07.1998 р. вона працювала в штаті Донецької РС ДВСКН на державному кордоні та транспорті та всі попередні роки за податковим номером 2809904207 відраховувалися податки до державного бюджету. При зверненні до голови правління Пенсійного фонду України щодо роз`яснення механізму відокремлення сум виплачених доходів та отриманих податків з податкового номера ОСОБА_3 на її номер, їй було відмовлено. У зв`язку з чим просить визнати юридичний факт належності їй номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі про встановлення факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків та являються підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, заінтересовані особи: Маріупольського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Донецька РС ДВСКН на державному кордоні та транспорті, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко